Preservativo: assunto badalado mas não esclarecido.

Preservativo: assunto badalado mas pouco esclarecido.

A conversa anda muito “chata” à volta do preservativo e até parece que o assunto veio à baila “apenas” porque se está a votar no Parlamento e não por um motivo de saúde, como por exemplo os dados sobre a infecção VIH em Portugal.
A comunicação social e a política palaciana continuam a marcar a agenda da vida dos cidadãos e vamos tendo “ a semana do preservativo”, “ a semana da violência”, “ a semana da identidade de género”…
Lamentável!

Lamentável ainda que se fale do assunto da pior maneira possível, como se o preservativo e a sua “ distribuição” encerrassem em si todo o assunto do que é preciso dizer e fazer, em matéria de sexualidade e da saúde sexual dos adolescentes.

Lamentável ainda que o assunto se tenha reduzido a um duelo entre agendas politicas apressadas, e um conjunto de pais cheios de “valores” que (ao arrepio da ciência) continuam a achar que estratégias proibicionistas resultam na propagação de valores e na promoção da saúde sexual e que, pelo contrário, uma politica de informação e de acesso à protecção da saúde, torna os jovens consumidores compulsivos, apressados, pressionados e involuntários.
Lamentável!

Fui ouvindo (TSF) o Professor Henrique de Barros que incentiva os pais a tomar em mãos o seu papel educativo, para que os filhos não necessitem de preservativos se decidiram não iniciar (ainda) a sua vida sexual genital. Para o caso desta educação parental não resultar, (o que é sempre possível porque as influências sobre as pessoas são variadas e a sexualidade genital está emergente na adolescência), se a educação parental não resultar, ao menos as doenças sexualmente transmissíveis e a gravidez não desejada não serão mais um produto da desigualdade económica e cultural, com os pobres e menos escolarizados a ter menos acesso (como dizem os estudos, ver em http://www.aventurasocial.com/ ). O acesso ao preservativo deixaria assim de ser um factor de desigualdade sócio-económica.

Fui ouvindo e conversando com o Professor Daniel Sampaio, cujas opiniões de fundo partilho e com quem trabalhei ao longo de 2 anos no GTES, o tal grupo de trabalho em que se baseia a proposta do PS agora em votação.
Há um ponto da maior importância em qualquer discussão sobre o assunto, nomeadamente que refira o GTES, (cujos relatórios estão disponíveis no site da DGIDC-ME):
O acesso ao preservativo nas escolas (o acesso e não a “distribuição”) foi sempre equacionado no âmbito de uma estratégia de educação promotora de saúde, nunca como um acontecimento tipo “animação de recreio”. Esta visão é aliás a perversão total de tudo quanto foi feito e dito pelo GTES.
Aparentemente foi-se a “filosofia” e ficou apenas a instrumentalização, algo grotesca e descontextualizada, da alegada “ distribuição, tipo rebuçado à porta das escolas”.
Lamentável! Não sei a quem serve isto, aos jovens não certamente.

Mas hoje para meu espanto geral li o Prof. Oliveira Silva, que também integrou o GTES, comentar que a dita “ distribuição de preservativos” tinha que ser nos Centros de Saúde porque a sua “ distribuição por professores e psicólogos seria mero facilitismo”.
Esta achega vinda de um ginecologista, Professor de Ética e elemento do tal GTES, teria que ter algum fundamento . O senhor Professor teria essa responsabilidade cívica.

Mas neste caso esse fundamento é nebuloso: O senhor Professor, parece não estar ao corrente dos curricula actuais das Universidades e parece desconhecer a formação de (muitos) professores, a nível graduado e pós graduado em matéria de saúde; O senhor Professor parece desconhecer a inclusão, em várias Universidades, na formação inicial de professores, e nos cursos de Mestrado e de Doutoramento, de disciplinas com grande carga horária em matéria de Educação para a Saúde e por fim o senhor Professor parece desconhecer a imensa formação a este nível a nível graduado e pós graduado que têm actualmente os Psicólogos da área da Saúde.

Apesar deste desconhecimento, o senhor Professor permite-se “ regular as funções de outros profissionais”, ao mesmo tempo que se associa ao GTES .

Fez-me lembrar o que aconteceu a uma senhora conhecida que quando ficou viúva foi ao médico do Centro de Saúde. Este atendeu-a, na sua competência clínica, mas no fim vendo uma frágil senhora, viúva e só, disse carinhoso “A senhora agora vai comprar um gatinho para lhe fazer companhia”.
Fico sempre a pensar que se as pessoas só falassem do que sabem, o Pais ia mais longe!
“ Não suba o sapateiro além das botas”! dizia um conto da minha infância.